京城家装品牌首现同业“内讧”

    不过，也有业内人士分析，家装品牌表面一团和气，私底下其实都在暗自较劲，矛盾已经积得很深，只是碍于“抬头不见低头见”的情面彼此都“引而不发”。比如10月26日博洛尼举行了古典风格发布会，两天后龙发装饰就玩起了别墅家居设计品鉴沙龙亚光亚创新推出模块家居，元洲随即以“十年成就巡展”拉拢老顾客。总之，谁也不肯落后一步，很难说哪家更有原创力。因此，业内人士称此次阔达对元洲的法律行动不过是一次业界“内讧”而已。

    炒作意义大于官司本身

    虽然元洲方面对阔达告其侵权表示不予回应，但卫楠也强调，媒体不应该帮助阔达炒作。据一位知情人士透露，阔达目前正在发展标准工程加盟，该工程包括产品体系、管理体系以及技术加盟，此次侵权案的重要角色“墙面彩衬”技术就属于阔达技术加盟的一种。该人士分析，此次阔达告元洲既可“逼迫”同行花费不菲银子买其专利使用权，又能提高品牌曝光度，还给自己树起一个“维权斗士”的形象，是名副其实的商业炒作行为，“阔达自己不也在律师函中欢迎北京同行与其合作、取得专利授权吗？”

    北京市建筑装饰协会会长贾中池显然对旗下会员公开叫板颇为不快，他向记者表示，侵权案结果没出来之前暂不表态。据了解，阔达告元洲虽然是京城家装行业首例侵权案，但置身整个家居圈还有许多类似的侵权案，巧合的是许多事例都是原告“唱”独角戏，被告方往往置之不理。一个典型的例子就是德威地板最近就“ncd”无边角处理技术向500多家涉案同行开出了1亿元的巨额索赔单，却不见所谓的“500家同行”有任何回应，倒是有不少消费者对其做法表示反感，认为是自我炒作。业内有人笑称，如果阔达也因此被消费者“误解”，恐怕就得不偿失了。

    对家居圈比较了解的人士都知道，拿侵权说事儿对消费者影响并不是太大，能够影响消费者的还是质量和服务。另外，当消费者对于种种炒作手段不再“感冒”时，其消费取向也就相对简单：按照品牌优先的原则选择适合价位的产品。“当然，阔达装饰连外地那个挂‘阔达’牌子的分支机构出了事儿都推得一干二净，称与己无关，它的服务到底怎样，就值得思量了。”一位自称对家装公司有深入了解的广告公司经理表示。

    End -- 佛/山/陶/瓷/网/www.FsTaoCi.com

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]