企业不“明”不“鸣”：建筑陶瓷的失“名”

    【 www.FsTaoci.Com 】今年可谓是中国建筑陶瓷行业的多事之秋：集体提价、取消水煤气项目、《建筑卫生陶瓷产品单位能源消耗限额》出台、声讨百安居事件、出口退税率的下降……最近，“中国名牌”和建筑陶瓷宣布正式分手，这无疑是一枚重磅炸弹，引发陶瓷业界的一场大地震。

    震后之余，我们除了救伤治病清理废墟外，是不是也应该反思一下，是什么动了建筑陶瓷的“中国品牌”这块奶酪？

    谁关心其中的清白无辜受害者？谁愿意承认自己是害群之马？谁又想出了应对的万全之计？“中国名牌”和建筑陶瓷的分道扬镳，谁在坐收渔利？“中国名牌”事件击中了企业，能保证没有击中政府吗？

    读了焦点装修家居网全文转载《瞭望东方周刊》署名童方的原文《建筑陶瓷“中国名牌”评选造假悬疑》，本人印象最深刻的除了被点名的陶瓷企业外，还有数据的审阅确认、资格评定者，也就是政府各有关部门及其负责人。那些手握大权者的“疏忽”，难道不是“玩忽职守”的渎职表现吗？倘若政府的关卡把得严和准，哪会有“漏网之鱼”，并且不止一条。

    因此，在业内掀起轩然大波的“中国品牌“事件绝不只是某个人不按牌理出牌的问题，绝不只是某些不够“乖”的企业的问题，更多的是协会组织“调教”不够、政府监控不力的问题。归根到底，是企业的不“明”和政府的不“鸣”导致了名牌不“名”，而不应归咎于“内部人”的举报或者产区间、企业间内讧式的互相拆台等等。

    让建筑陶瓷行业既爱又恨的“中国名牌”

    陶瓷企业的不“明”是被“中国名牌”抛弃的主要原因。总是靠所谓的甜言蜜语来讨欢心，“中国名牌”肯定觉得跟这个伴侣过日子不踏实，分手是迟早的事情。申报“中国名牌”的陶瓷企业里至少有一部分是靠虚报数据夸大实力而摘“中国名牌”这个果实的，可惜已摘到的要归还回去，尚没有摘到手的却在半空重重地摔了。

    记得行业内一老前辈曾说过“诚信是世界难题”，此言为真理啊！我们中国人撒谎以人数最多比例最大而水平最低出名，偷吃不会抹嘴，讲的大话大多是小学生式的幼稚水平，而也可能是受上世纪“超英赶美”“、“大放卫星”和文化大革命的影响，对数据资料案例等等的浮夸处理离谱到令人难以置信的程度。譬如《建筑陶瓷“中国名牌”评选造假悬疑》一文引用“内部人”的“其四，资产回报率问题。以4.8亿的资产生产将近23亿的产值，资产回报率接近5倍，如此高的回报率，但纳税却只有区区755万元，赋税率为0.33%，极其不合理。”倘若情况属实，那么当事企业和负责把关的政府官员的做法岂不是贻笑大方？！

    本文分页： [ 1 ]   [ 2 ]