建筑陶瓷为何与“中国名牌”渐行渐远

    【 www.FsTaoci.Com 】 建筑陶瓷被“中国名牌”边缘化

    8月1日，国家质量监督检验检疫总局网站发布了中国名牌战略推进委员会公告(2007年第4号)。公告称经名推委研究决定，建筑陶瓷不予评价，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留。该公告的发布，对近日坊间流传建筑陶瓷“落选”本届中国名牌评选的传言给予了证实。

    在这篇落款日期为7月31日的公告的第一段和第二段，详细公布了2007年国家质量监督检验检疫总局授权中国名牌战略推进委员会对170类产品目录进行中国名牌产品评价的名单，并且进一步公布了初选公示名单872个产品。在这些名单中，全然不见建筑陶瓷及建筑陶瓷产品的名录。在公告的第三段中才赫然出现“经名推委研究决定，白酒、建筑陶瓷不予评价，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留”等字样，公告其它部分未再出现与建筑陶瓷相关的内容。

    对于2007年建筑陶瓷为何不予评价，原建筑陶瓷名牌产品称号为何不再保留，公告中没有给予任何解释。而今年建筑陶瓷不予评价，会否如去年一样推迟一年评价，公告中也没有进一步说明。

    “落选”可能与“告状”有关

    公告公布后，本报迅速致电中国陶瓷工业协会等相关机构，得到的回复是7月31日上午，中国名牌战略推进委员会在召开的“大委会”上作出了上述决定，而对于建筑陶瓷落选中国名牌评价的善后处理，据称名推委目前尚没有给出明确的答案。

    据知情人透露，此次建筑陶瓷无缘中国名牌评价，可能与各个陶瓷产区相互告状有关。据透露，由于中国名牌属于稀缺资源，各个陶瓷产区为争取更多的名额一直在暗中进行较量。尤其是2006年爆出参评陶瓷企业数据注水的消息后，各陶瓷产区通过各自的管道，向相关部门投诉不断，结果造成去年陶瓷行业“中国名牌”评选要延缓一年。但由于受去年的影响，今年中国名牌评价工作开展以来，这种相关“揭疤”的行为就越演越烈，引起大众媒体乃至中央级媒体的关注。7月19日，新华社下属杂志《嘹望东方周刊》（2007年第29期）刊发了署名为特约撰稿人童方的文章。这篇题为《建筑陶瓷“中国名牌“造假悬疑》的文章对部分陶瓷企业参评数据提出了多项疑问，并不留情面地点出了部分参评企业的名称，一时间在行业中引发轩然大波。“不排除这篇报道通过新华社内参形式递交给了国务院或下属各部委办，让名推委在遭遇巨大舆论压力下作出了上述决定。”有人士如是猜测。

    本文分页： [ 1 ]   [ 2 ]