九牧王PK九牧

    据林文龙介绍，泉州市兴达轻工（集团）有限公司（以下简称兴达公司）兴办于1989年，2000年1月将企业名称变更至现名，注册资本5500万元人民币，厂区面积80亩，建筑面积3.3万平方米。2000年9月，该公司通过ISO9002国际质量体系认证，主要生产小五金、浴室组合洁具、豪华浴巾架系列、陶瓷洁具系列，各种水暖、配件、塑胶等产品。2003年10月27日，香港九牧王公司成立时，兴达公司2000年在第6类五金产品上注册的商标已经具有一定的知名度，（菱形图案+九牧王商标）品牌五金、（菱形图案+JOXOD）品牌卫浴洁具产品的质量及外观设计、款式得到市场认可，并被中国建筑材料流通协会授予中国市场放心建材产品等荣誉称号。

    两者湖南首起争端

    九牧集团系由福建省南安市九牧轻工机械有限公司于2004年11月24日变更而来，于2002年受让并于2004年申请注册取得九牧洁具等商标注册，并在其产品上使用上述商标。

    湖南省长沙市的蔡某是香港九牧王公司和兴达公司的经销商。2005年9月，九牧集团以香港九牧王公司和兴达公司的产品上标注香港九牧王卫浴洁具实业公司企业名称，蔡某在其经营场所突出标注了九牧王洁具、香港九牧王卫浴洁具等店招标志，侵犯了九牧集团注册商标专用权为由，将三者告上了长沙市中级人民法院。

    一审法院经审理作出判决：三被告立即停止实施在产品和宣传上突出使用与九牧文字相同或相似文字的商标侵权行为及在产品和宣传上标注香港九牧王卫浴洁具实业公司文字而对原告进行的商标和不正当竞争的行为，三被告应赔偿九牧集团相应的经济损失。

    一审判决后，原、被告双双提起上诉。九牧集团认为原审法院确认被告侵权行为的时间有误，判决赔偿250多万元明显过低。兴达公司和香港九牧王公司也不服一审判决，上诉称，香港九牧王公司早上2003年10月27日便依据《香港商业登记条例》注册成立，而被上诉人九牧集团的九牧洁具等商标2004年才核准注册，在上诉人香港九牧王卫浴洁具实业公司企业名称应构成合法的在先权利，属于合法地使用企业名称。两上诉人在产品包装上清晰标明制造商为兴达公司，并突出使用上诉人商标，不会产生误认和混淆。此外，原审法院推定上诉人兴达公司的非法获利缺乏依据。因此，两上诉人请求法院撤销原叛，改叛驳回被上述人的诉讼请求。

    经对上诉人的上诉与答辩，一、二审提交的证据以及人民法院依职权调取的证据进行认真审查，湖南省高级人民法院终审认定：上诉人九牧集团依法对九牧系列商标在核准使用的范围拥有专用权，上诉人香港九牧王公司依法对其企业名称拥有企业名称权。双方对各自拥有的上述民事权利合法行使均应受到法律保护，任何一方当事人在没有启动行政撤消程序的情况下，即以自己享有的民事权利作为诉权基础控告对方当事人享有的民事权利的内容侵害其权利均缺少法律依据。当事人对这类权利冲突的异议应先到有关行政管理部门申请解决。据此，湖南省高院将湖南省长沙市人民法院第一项判决上诉人香港九牧王公司不得使用香港九牧王卫浴洁具实业公司名称，变更判决为香港九牧王公司不得突出使用该企业名称。

    作者:sdjfkl

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]   [ 3 ]  [ 4 ]