温千鸿：窑炉向宽与长方向发展未必是趋势

    未来窑炉节能需全方位提升

    记者：按照您之前所说的，那您认为，窑炉未来在哪些方面节能还能有所提升？

    温千鸿：以后的节能方向是全方位的，而不仅仅是某一个方面。自石湾从意大利引进第一条辊道窑开始，虽然此后进行了大量的改良，但是与国外系统化的研发体系相比，我们的差距仍然是全方位的。以前粗放式的发展让大家没有深入去研究窑炉，实际上在保温材料、燃烧技术、传热技术、风机技术甚至传动技术等方面都有不同程度的提升空间。

    需从整个系统去评价拱顶与平顶

    记者：对于宽体窑的窑顶，行业内对于拱顶和平顶的优劣一直争论不休，对此您又是如何认为的？

    温千鸿：个人认为，就拱顶与平顶谁好这个问题产生争论显得非常滑稽。拱顶与平顶，事实上需要不同的配套设计去完善，能够撇开整个系统，仅仅从顶的不同去评估吗？就好像你不能评定平头（发型）比中分（发型）好看一样，放在不同人（头）有不同的效果。只能这样说，目前对于平顶窑的应用和对于拱顶窑的应用谁做得更熟练，研究得更深入。

    窑炉向宽与长发展未必成趋势

    记者：曾有业内专家表示，以后的窑炉将更宽、更长，对此，您如何认为？

    温千鸿：如果仅仅从增加窑炉的宽和长有利于提升产能，从而降低单耗的角度来看的话，这必然会是一个很好的解决方案。

    但是，通过加大产能来降低单耗是对社会不负责而且违背社会发展规律的。个人认为，长与宽能否成为趋势，是有政府的政策、国家的经济环境这个前提。假如行业仍然像2008年、2009年那样爆炸式的发展，那么窑炉尚且能往宽与长继续探索。但假如节约型经济发展成为未来发展主流选择，谈宽、谈长，谈何容易？因为全方位落后，所以未来将百花齐放，而且单纯从技术层面分析，宽与长的方案也不足以成为趋势。

    记者：那您认为，宽体窑是否能无限增长或者增宽？

    温千鸿：配套技术不变、系统设计不改革的情况下，宽体窑与长窑的发展瓶颈必将出现。

    企业窑炉工作室有独特优势

    记者：现在在进行窑炉或者其配套设备研究的企业以及高校很多，您认为这对窑炉的发展是否有推动作用？

    温千鸿：这当然有很好的推动作用，但他们暂时与行业还没有找到很好的结合方式。比如产学研有很好的技术，但因为缺乏实用性验证而需要付出代价，而且他们能否结成利益共同体还显得比较牵强。同样，节能公司拥有专利技术，但工程运用技术是他们的短板，而且很多陶瓷行业的节能公司缺乏后续创新能力。

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]   [ 3 ]