薄砖与薄板

    当然在这些定义中，除了体系构建之外，无需讳言，最吸引眼球的(也许是最具有争议的)应该是“上表面积不小于1.62m2”作为陶瓷板的定义内容，板材作为一个通用术语几乎在所有的字典中都可以查到相应的基本定义，在《陶瓷板》的国家标准中作为一个基本参数要求使用了几年后，不少质疑挺值得思考，如：1.62m2作为陶瓷板的临界定义是否有悖日常生活中大众对板的一般理解?是否是一个足够科学的定义?是否有助于推动陶瓷板材的发展与进步?现在生产制造陶瓷板材工艺技术有干压、挤压、辊压、流延等等，作为陶瓷板材也应该有相应的分类，如：薄板、超薄板、大型超薄陶瓷板。

    估计很难让国人或消费者永远将一块不足6.5mm厚而面积达1.6m2的陶瓷制品称之为砖，而不能称之为板，总不至于为了回避一个“板”字，像我这篇文章一样坚持都用“板材”两个字。

    总之，我的观点是，要推动陶瓷薄砖与陶瓷薄板的发展与进步，应该建立完整的标准定义体系，而不是像强制性国家标准gb21252-2007《建筑卫生陶瓷单位产品能源标号限额》以产品质量作分母提出能耗限额指标，严重阻碍了陶瓷薄砖与陶瓷薄板的发展。

    End -- 佛/山/陶/瓷/网/www.FsTaoCi.com

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]