商标之争:佛山名仕7年缠斗法国梦特娇

    【 www.FsTaoci.Com 】2005年8月，佛山市名仕实业有限公司(以下简称“佛山名仕”)总经理伦仲铭跑到北京想申请多一个服装类的“杏花牌”商标。这家原本做裤带扣出名的企业也想将品牌延伸到服装领域。但意外的是，申请被国家商标局驳回，理由是“杏花牌”“花图形”商标与法国知名服装品牌“梦特娇”花朵商标相似。

    这时伦仲铭才意识到其注册商标与梦特娇有极其相似之处，势必会威胁到名仕未来的市场扩张。于是他以在中国注册商标早于梦特娇向国家商标局商评委提出异议。但他绝对没有想到这一次异议和后来的一系列裁决，引发了佛山名仕与法国梦特娇在商标图案上长达7年的缠斗。

    7年律师费至少花了300万

    “7年，光打官司请律师的费用都花了至少300万，但是我们公司要坚持下去，如果因为他们的强势而放弃，那么等于放弃了我们几十年积累起来的所有市场。”伦仲铭对南都记者说。当日正是本月22日，伦仲铭和他的律师团队正在北京做准备。24日下午，他们和法国梦特娇的商标侵权官司打到了最高人民法院。

    其实，1985年10月，南海县南庄杏头金属制扣厂(佛山名仕前身)就已向国家商标局申请注册“杏花及图形”商标。巧合的是，20世纪初进入中国市场的法国著名“梦特娇”品牌花图形商标与名仕杏花图案极其相似。这成为两家企业商标侵权官司的导火索。

    2005年8月，伦仲铭在申请服装类“杏花牌”注册商标被驳回后，很快就向国家商标局商评委提出异议。认为“杏花牌”注册在先，提出撤销“梦特娇”的花朵商标。4年后，即2009年8月3日，国家商标局商评委作出争议裁定书，裁定予以撤销“梦特娇”的花朵商标商标。这一举动“惹毛了”了博内特里塞文奥勒有限公司。

    梦特娇屡败屡战打到最高院

    很快，梦特娇公司对国家商标局商评委的裁定不服，向北京第一中院提起行政诉讼。佛山名仕成了被告。但很快北京市一中级人民法院于2010年6月判决：维持原判。“梦特娇”的花朵商标不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月再次作出维持原判判决。

    “梦特娇”仍然屡败屡战，今年以不服北京市高级人民法院判决为由，申请向中华人民共和国最高人民法院再审。

    [争论焦点]

    根据北京第一中院、北京市高级人民法院下发的判决书，梦特娇与佛山名仕争论的焦点主要有以下二点：

    本文分页： [ 1 ]   [ 2 ]