世行专家对tpp前景争议较大

    【 www.FsTaoci.Com 】新华网利马10月10日电(记者王正润　梁君茜)在今秋世行年会上,一些专家对日前达成协议的跨太平洋伙伴关系协定(tpp)评价不一。有专家认为其对亚太地区和整个世界经济都将有重大影响;也有专家指出目前只是达成初步协定,未来成功实施前景并不乐观;更有甚者批评tpp与“自由”贸易无关。

    　　10月5日,跨太平洋伙伴关系协定(tpp)12个谈判国在美国佐治亚州亚特兰大举行的部长会议上达成基本协议,同意进行自由贸易,并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。

    　　秘鲁利马世行和imf年会期间,imf副总裁朱民接受记者专访时说,tpp并非通常的关税谈判,而是个非关税的协议,它主要是面向投资保护、知识产权、服务贸易和技术贸易。从这个意义上说,tpp开发了贸易的新领域,我认为它对全球的影响很大。

    　　10月6日,imf总裁拉加德表示,“虽然国际货币基金组织还未对tpp的条款进行分析研究,当前阶段我们无法对tpp的影响作深入评价。协议条款的公布可能还需要一段时间,还有很多法律工作需要完成”。

    　　不过她表示,“总的来说,tpp势必能在某种程度上释放(经济增长)的潜力和价值,势必能够进一步促进开放。历史经验告诉我们,这样的贸易协议有助于促进经济增长”。

    　　而imf亚洲部主任李昌镛则对tpp保持谨慎态度。他表示,对tpp具体细节了解较少,虽然对前景充满了希望,目前tpp只是达成了初步协议。当前亚太地区有很多类似的地区性协议,从2000年开始,亚太地区性协议快速增长,但到2005年地区性协议几乎“死去”一半。

    　　参加年会的诺贝尔奖获得者哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨认为,tpp不是“自由”贸易协议,它只是一个管理内部成员国之间贸易和投资关系的协议,相关国家的商业游说势力代表还在就某些关键问题激烈磋商。

    　　斯蒂格利茨表示,目前新西兰因在日用品方面与加拿大和美国分歧巨大而威胁称退出,澳大利亚与美国和墨西哥在食品方面差异较大,美国和日本在大米问题上分歧很大。这些行业分歧对协议都是不小的障碍,而这些也只是阻碍协议最终落实的阻力中“冰山一角”。

    　　在世行秋季年会开会期间,没有加入tpp的中国却在涉及tpp时被屡屡提及。

    　　朱民认为,中国可以从中看到未来整体的贸易方向,并在贸易合作领域的谈判中朝这个方向前进。比如,中国现在和美国谈的双边投资保护协议,其实和tpp有所类似,也是中国未来贸易发展的一个新方向。

    本文分页： [ 1 ]   [ 2 ]