中国要避免产业因成本上升过早转移出走

    这也可以解释，为什么在古代经济重心在中原，而到了近代就转移到了沿海。难道古代中原人勤劳智慧，而他们的子孙却愚笨懒惰不成？难道古代沿海人愚笨懒惰，他们的子孙却又勤劳智慧不成？不是。当今是全球化时代。面向全球生产，沿海具有天然的优势。道理很简单：是把人转移到沿海来生产成本低，还是将原材料和产品运来运往在内地生产成本低？

    这意味着，当产业在沿海失去优势，很大可能不是转向成本更低的内地，而是会转向其它国家的沿海地区。高速铁路会不会改变这个趋势？要看高铁的成本能否大幅度降下来。

    当然，和国家间比较，一国之内制度不是没有差异，但肯定没有那么大。所以国内的政治经济制度、政策措施也是重要的，不然我们便无法解释为什么国际产业转移到了同一地区的这个国家，而不是转移到了那个国家。这些基本的因素是政治稳定、市场化取向以及对外开放，舍此之外，可能劳动成本、劳动者素质、在世界市场所处的地理位置更具决定性。

    产业国际转移也可以因为偶然因素而推动，而一旦推动，产业会具有自我强化的特征。

    一国产业的竞争力很大程度是产业聚集内生出来的。产业聚集，分工和专业化于是可以深化，成本会越来越低。以中国东部为例，虽然从单个个体来看东部很多企业都属于低附加值企业，每个环节增加的价值都相当有限。但是如果从整体层面来看，很多的村镇都可以看成是一个个生产集团，在这个生产集团中各个工厂、公司更像是一个个车间，相互合作多于相互竞争：一个工厂生产不及的订单可以通过其它工厂来生产，一个工厂的上下游企业可能就在他的墙的另一边。这种独特的生产方式使得竞争的主体不只是单个的企业，更是这样一个个以村镇为单位的生产集团。这种生产集团极具竞争优势，甚至具有全球性的垄断优势。

    美国因为与英国天然的渊源关系，产业从英国向美国转移集聚。因为冷战需要，美国扶植日本、德国，产业又向日本、德国转移集聚。“四小龙”因为与日本接近，并且又在世界市场具有地理位置优势，产业又向“四小龙”转移集聚。中国因为接近日本、亚洲“四小龙”，又成为新一轮产业转移的主要集聚地。这并不奇怪，因产业是包含企业的整体网络关系。

    这也意味着，千万不要因为人为的政策错误抬高了生产成本，造成产业过早外移。一旦产业转移，即便有日本的好制度，也只能是失去的十年、二十年。并不是他们的政治经济制度有什么大问题，只是因为货币超发、农地保护、最低工资法等错误政策、法规抬高了制造成本，造成产业转移。毕竟，独木不成林，产业需要聚堆，市场需要厚度，经济才有竞争力。

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]   [ 3 ]