简高之争：不要用“媒体判决”去替代法院判决

    而就大理石瓷砖命名是否侵权的问题，双方都认为，仿自然大理石的纹理，不存在仿冒侵权的问题。石材行业的代表李海军先生也很诚恳地表示，叫什么名字不应该构成侵权。

    不过，这份在今年7月6日才创刊的石材行业媒体，却在报道上犯了个失实的错误，代替法院判决，堂而皇之地提出了“大理石瓷砖”被禁用的结论，让人大跌眼镜。

    企业之间出于竞争的需要，在营销宣传上，采取对比优势的策略来抑人扬已，这是属于商业伦理范畴，自然有相关的法律法规和部门进行规范。

    作为一个媒体，应该是理性的建设者，去推动行业互动与合作，而不是一个制造事端的造谣者，加深隔阂，撕裂行业之间的关系。石材和陶瓷之间，并非只有替代与反替代的关系，跨界合作，相互学习，更能让双方受益。而且，当前更重要的事情是，针对两大行业相互指责的辐射假说，媒体更有责任去进行消毒处理，还给消费者一个真相。

    End -- 佛/山/陶/瓷/网/www.FsTaoCi.com

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]