“绿色标签”下的商业利益

    【 www.FsTaoci.Com 】一直以来，碳排放、塑料垃圾和清洁能源均是德国社会关心的热点问题。在不久前的欧洲议会选举中，包括德国在内的多个成员国的绿党成绩骄人，也体现了环保理念在德国越来越深入人心。

    小编近期观察到，德国全国性大型折扣连锁超市aldi推出一项“绿色”措施，对此前免费提供的水果塑料袋收取每个1欧分的使用费用，以期减少塑料使用。但与此同时，该超市出售的大部分商品却仍然在使用难以回收的包装材料。这种矛盾现象的背后隐藏了什么？小编这就带大家跟随德国《商报》7月3日的一则题为“绿色骗局”的专题报道来一探究竟。

    “绿色骗局”出自作家kathrin hartmann的环保书作《绿色骗局》。这本书告诫消费者，“在企业声称自己的产品属于环保可持续时，消费者首先需要打个大大的问号。也就是说，商家极有

    可能为了迎合消费者意愿编造‘绿色谎言’”。企业乐于将自己“漂绿”的另一个重要原因是，“绿色”企业只要向政府提交自愿承诺，便可避免严苛的监管条款。

    到底是哪些我们在德国生活中常碰到的商品、服务只是看上去很“绿色”呢？

    收费塑料袋：环保还是利润？

    德国aldi超市算得上是行业创新者，从80年代首推硬币插入式购物推车到90年代最先销售旋钮式盒盖包装的牛奶。近期其推出水果塑料袋收费，引来大量媒体报道。报道称，今年2月aldi超市

    和德国联邦环保部已达成减少货物包装的协议，并应于秋季提交一份具体实施计划。该措施实施后，按水果塑料袋的使用量减半计算，aldi超市也可获利百万欧元。绿色组织塑料专家

    wohlgemuth认为，aldi超市推出水果塑料袋收费措施只是权宜之计，只要看看货架上大量塑料包装品就知道这只是个消费骗局。

    绿色食品商标“价高”有理？

    普华永道的一项调查表明，产品一旦被贴上绿色标签，会更受消费者欢迎。以有机巧克力、有机牛奶、有机鸡胸肉和有机咖啡为例，受访者分别需承担高出普通价格（无绿色标签同类产品）

    的60%、56%、52%和38%。

    同样的，德国一些面包店明确标注图标，指出其谷物等产品来自有“严格甄选受监督农场”，虽然听上去很像回事，实际上这些产品并没有更高的质量标准，类似的标签也是用以鼓励购买，

    意为“更亲近自然”或“综合植物栽培”的符号，并不具环保意义。

    “百分百”等于全包含吗？

    打着“百分百清洁能源”旗号的德国铁路，实际只有长途列车使用了清洁能源，其短途列车（如区间列车等）仍使用燃煤作为动力。调查还发现另一个和“百分百”有关的谎言：时尚品

    本文分页： [ 1 ]   [ 2 ]