吴爱华：陶瓷市场火热 批评集体失声

    不知从何时起,陶瓷艺术批评丧失了争论的勇气、反驳的激情、否定的冲动,丧失了对真理和善良的挚爱,对虚假和丑恶的憎恨,以及对自由和尊严的敏感。艺术批评轮落为集体失声的“困境”。究其原因，名人瓷画收藏专家吴爱华认为，一是批评家被金钱充昏了头脑，或者不得不受到人情和权力等因素的干扰，在写作时怕得罪人，手下留情。二是批评家没有传播宣传平台，而商业化运作的艺术媒体对于艺术批评性的文章审稿较为“谨慎”，稍微“出格”的批评性文章一般不予刊发。三是目前艺术家大都愿听表扬之词和赞美之声，没有闻过则喜的“勇气”和“胆魄”，批评家稍有不顺之词则大动肝火。例如，据《北京青年报》报导，闹了半年的著名画家范曾状告艺术评论家郭庆祥案，于2011年6月13日一审判决。判决书称：《郭文》对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，应在判决生效后十日内向原告书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。此消息一出，有业内人士分析说范曾小家子气。无独有偶，中国人民大学教授陈传席，也曾因写《画坛点将录》而官司缠身，“众叛亲离”。在艺术批评界，象这种情况时有发生，导致批评家不敢批评，更不敢严历批评。

    为此，著名教授、北京文艺评论家协会主席谢冕曾疾呼，评论家要排除人情、权势、金钱的干扰，要靠自律和个人良知，发出独立的批评之声。

    中国陶瓷传播大使吴爱华认为，培育健康的艺术市场，艺术批评家要敢于发声——发正直之声、真诚之声。尤其是在艺术市场火热的今天，敢于真实的解说艺术品的真、善、美，恰当、合理的评价一个艺术家，并对艺术家和艺术市场不足部分提出建设性的意见，不仅特别重要，而且也是艺术批评家责无旁贷地社会责任。

    当前，火热的陶瓷艺术市场期待着艺术批评发出时代最强音！而要做到“市场火热，批评有声”，这不仅需要陶瓷评论家协会和艺术批评家，本着对艺术家负责、对艺术消费者负责，对自己负责的态度，坚持批评的客观性、学术性，逻辑的严谨性，沿着艺术的发展规律，开展实事求是的、高格调、高品位的艺术批评活动；还需要艺术家具有闻过则喜的宽广胸怀，和直面批评的勇气与大度；更需要政府、美术高校、媒体等相关部门对艺术批评提供多元的传播平台、宽松的舆论环境和精心的培育与呵护。

    唯如此，我国陶瓷艺术品市场才能：魅力长存、健康发展。

    唯如此，我国陶瓷艺术品市场才能：市场火热，批评有声！

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]   [ 3 ]