“马可波罗”侵权案庭审结束 双方同意调解

    【 www.FsTaoci.Com 】  近日，北京市昌平区法院开庭审理广东东莞市唯美陶瓷有限公司(简称唯美陶瓷)诉北京市昌平区马可波罗文化陶瓷店侵害商标专用权案。庭审中经过双方举证和辩论等环节，最终在法庭建议下同意调解，由于双方就调解内容细节仍存争议，法庭宣布具体协议细节由双方庭下商定。

      唯美陶瓷诉商标侵权索赔50万

      唯美陶瓷是“马可波罗”注册商标、 “marco polo及图”注册商标的权利人，两个商标均在专用权期限内。唯美陶瓷在起诉书中表示，北京市昌平区马可波罗文化陶瓷店未经许可，在店面门头、名片、宣传册等中突出使用与“马可波罗”、“marco polo及图”注册商标相同或近似的标识，对外大量销售与原告注册商标核定使用商品相同的“瓷质墙地砖，建筑陶瓷砖”等，其店内销售的商品并非原告商品，唯美陶瓷认为，根据《中华人民共和国商标法》第52条，昌平马可波罗文化陶瓷店侵犯了原告的商标专用权，应依法承担责任。

      唯美陶瓷代理人在法庭上表示放弃起诉书中诉被告不正当竞争的申请。

      唯美陶瓷向昌平马可波罗文化陶瓷店发出了立即停止侵权行为，拆除“马可波罗”门头。销毁店内带有“马可波罗”标识的标签。销毁带有“马可波罗”标识的名片、宣传册。赔偿经济损失50万元，在《中国工商报》上登报致歉等诉讼要求。

      争议焦点一：昌平马可波罗文化陶瓷店喊冤哪存在侵权？

      被告昌平马可波罗文化陶瓷店在庭上表示，2004年至2008年间曾与“马可波罗”瓷砖北京总代理h公司签订过专卖合同，并一直在店内销售正品“马可波罗”瓷砖。被告代理人认为，本案为合同纠纷的延续，并不涉及商标侵权。

      对此，唯美陶瓷代理人称，被告所提到的h公司并非唯美陶瓷在北京的总经销商，并且唯美陶瓷从未授权过任何公司或个人使用“马可波罗”注册商标，所以认为昌平马可波罗文化陶瓷店在其商店门头和店内装饰使用“马可波罗”品牌字样是属于侵犯商标权行为。

      唯美陶瓷代理人表示，本案为商标权人诉侵害商标专用权案飞合同纠纷案，并且被告提到的h公司与本案无关。

      争议焦点二：唯美陶瓷誓维权销售商品就可以突出使用商标？

    本文分页： [ 1 ]   [ 2 ]  [ 3 ]