筹1.4亿贵州建陶瓷基地 佛山梁允斌贵州被判“集资诈骗罪”重罪

    按照庭审的说法，案发后，公安机关依法冻结赃款3015.506399万元、扣押赃款和变卖赃物共计566.91893万元，港币500元，尚有3892.267134万元不能归还。

    贵州高院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以集资诈骗罪判处梁允斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。

    梁允斌的两位副手被判处无期徒刑并没收全部财产，贵广公司其余12名员工分别被判处2-15年不等的有期徒刑，并处以5万-50万元不等的罚金。

    引发争议的重判

    梁允斌的代理律师顾先平在庭审中表示，梁允斌在主观上没有集资诈骗的故意，没有使用集资诈骗的方法募集资金，其行为是职务行为，责任应由公司承担。

    但法院坚持认为，梁允斌的行为符合集资诈骗罪的构成要件。

    顾先平告诉时代周报记者，大方陶瓷基地项目真实合法，经过贵州省、毕节地区等各级政府审批把关，各级政府也为项目提供了大力支持和优惠政策。

    早在大方陶瓷基地奠基当日，贵州省的官方媒体就报道称该项目是贵州省承接东部地区产业转移的重大招商引资项目，是毕节地区调整和改善产业结构、促进县域经济繁荣的重点工程。

    时任中共毕节地委副书记、行署专员的张吉勇在奠基仪式上表示，希望把大方陶瓷基地建设成贵州省乃至西南地区第一大陶瓷工业基地。

    2009年7月6日，时任中共毕节地委书记的秦如培亲自前往大方陶瓷基地视察，要求用两三年时间把该陶瓷基地打造成中国西南甚至是全国最大最有实力的节能、环保、可持续的陶瓷生产基地。

    其实就在梁允斌被采取强制措施后，大方陶瓷基地项目才刚刚通过“环评”，大方县政府至今仍在继续进行项目宣传和招商引资。

    至于“二次招商”资金去向，据顾先平查证，梁允斌募集到的资金，98%以上用于支付投资者分红和提成以及公司的经营活动，而并非法院所称的投入大方陶瓷基地仅为738.5万元。

    另外，众多投资者至今也不认同他们是“受骗”。一些受访投资者在接受时代周报记者采访时表示，如果大方当地政府不停止陶瓷基地项目，肯定不会出现现在这种局面。

    在顾先平看来，贵广公司以公司股权及项目资产作为担保，确保为投资者分红返还本金，且投资者可自由提前退出，可见梁允斌没有非法占有集资款的目的。

    顾先平表示，向投资户返还“红利”和提成，就是返还集资款的过程。支付贵广公司招商部的提成款，就是为融资而必须付出成本的过程。

    此外，项目工程施工投资、单位购车、“一指汇”项目支出、社会活动费、受让股权等都属于企业正常的生产经营支出。

    顾先平认为，贵广公司不存在“集资后(集资款)不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例”的行为，也没有发生“致使集资款不能返还”的结果。

    但顾先平列举的上述多条足以证明梁允斌之行为不构成集资诈骗罪的证据，并未被法庭采纳。

    有法律界人士称，以非法集资诈骗罪判处梁允斌死缓确实存在争议，以法院列举的证据难以认定梁允斌犯有非法集资诈骗罪。

    中国政法大学系统法学与疑难案件中心主任研究员、北京市亿嘉律师事务所王永杰律师认为，指控梁允斌犯集资诈骗罪的证据不足。

    在北京安汇律师事务所律师童朝平看来，梁允斌自己没有经济实力，仅靠向社会公众筹集资金，在政府干预下导致资金链断裂，有一定的社会危害性。他表示，梁允斌是否犯罪，若犯罪又构成何罪，值得细究。但根据现有证据，其难以构成集资诈骗罪。

    针对法院的判决，记者数次致电毕节中院和贵州高院希望采访,未获回应。

    End -- 佛/山/陶/瓷/网/www.FsTaoCi.com

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]  [ 3 ]