关于外墙保温材料的思考

    综上，也就是说只有第○1种情况是可控的可防的，退回去，在城市禁止燃放烟花爆竹就结了；但第○2第○3种情况就是不可控、不可防或难防的了。

    说到这里我们不得不引述一段极为有趣的资料了。<建筑时报>2009年4月2日本报讯中有“在日前召开的第五届国际智能、绿色建筑与建筑节能大会”发布会上，面对记者对央视大楼外层保温材料易燃性的疑问，住房和城乡建设部节能科技司司长陈宜明说，大楼外墙在做保温时，苯板材料本身是易燃的，但是，住房和城乡建设部对施工有严格的要求，施工时要设置隔离带，只要防火达到规范要求，苯板这种节能环保材料不会着火。他说，当时央视大楼正在施工，内外堆放了很多易燃材料，如果只是外墙保温层材料着火，不会烧得这么大。请媒体一定要澄清一下，央视大楼着火，不是因为保温材料苯板本身着火，是因为有人违规燃放烟花。”

    这真是一段难得一见的奇文啊！这位陈司长连起码的建筑和施工知识都没有！幕墙层间设隔离带，只能减缓火势的迅速蔓延，即解决所谓“过火极快”的问题，并不能解决着火与不着火的问题啊！怎么就成了“只要防火达到规范要求，苯板这种节能环保材料不会着火”？本来就是可燃甚至易燃的EPS板，达到什么“规范要求”就“不会着火”了？这是哪儿和哪儿啊？这也太匪夷所思了吧！按陈司长的逻辑，我们完全可以把他放在汽油炸药等易燃易爆物中间，并告诉他在这里很安全，因为只要你不点燃不引爆，汽油就不会燃烧，炸药就不会爆炸。再者，央视大楼明明主要是金属（钛金板）幕墙内的保温层着火烧的，怎么又成了“内外堆放了很多易燃材料，如果只是外墙保温层材料着火，不会烧得这么大”？幕墙内的保温层全着了，大楼全烧了，40亿元灰飞烟灭了，还要烧得多么大？4月19日着火的50层的南京中环国际广场“外墙的两个相邻空调外机井，燃烧物主要为井壁的保温层”，20分钟就从7层烧到了楼顶。它可没堆放什么“很多易燃材料”啊，火着的不也不可谓不大吗！

    写到这里，笔者终于明白了，外墙保温层本该用不燃起码难燃的材料，“国家”却推荐用可燃甚至易燃的EPS板，原来代表“国家”的政府高官就这么臭的水平啊！

    6.关于“过火极快”问题的原因

    至于幕墙（金属或石材）与保温层之间的“空腔”，形成上下“通腔”，因而造成过火极快这个问题，要从两方面来分析。

    一是这个“空腔”是必须要有的。因为幕墙（金属或石材）是要靠固定在结构墙梁柱上的钢龙骨支撑的，因而在幕墙与外墙保温材料之间形成“空腔”是必然的，是幕墙结构所决定了的。

    本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]  [ 3 ]  [ 4 ]   [ 5 ]